洲明為俄羅斯世界杯主要場館及預備場館提供近萬平米LED顯示屏

    （來源：寶安日報數(shù)字報）記者了解到，日前美國國際貿易委員會（ITC）就LED顯示單元及其組件“337調查”案作出終裁，同意申請人撤訴，終止該案調查程序。我國企業(yè)在LED顯示單元及其組件“337調查”案應對中取得了勝利。至此，在行業(yè)內外引發(fā)強烈關注的“337調查”案塵埃落定。涉案的寶安企業(yè)如洲明科技、聯(lián)建光電、元亨光電等企業(yè)也在近日陸續(xù)對外公布這個好消息。

緊密抱團積極應對 對方撤訴收場

    2018年3月27日，美國超視技術（Ultravision Technologies）有限公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國國際貿易委員會提出申請，指控洲明科技、利亞德、聯(lián)建光電、艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、元亨光電、深圳金立翔視效科技有限公司等11家中國企業(yè)對美國出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件（Certain Light Engines and Components Thereof）侵犯其專利權，請求美國國際貿易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。

    事件發(fā)生后，相關企業(yè)未掉以輕心，緊密抱團，在第一時間內向政府相關部門、行業(yè)協(xié)會等說明情況，并聘請在應對“337調查”方面有豐富經(jīng)驗的律師團隊，進行應訴。中國光學光電子行業(yè)協(xié)會LED顯示應用分會也在第一時間發(fā)聲并牽頭組織力量應對，促使以往碰到海外貿易摩擦常常“各自為戰(zhàn)”的中國LED顯示屏企業(yè)“擰成了一股繩”。正是由于中國LED顯示屏企業(yè)的應對策略得當，中國LED顯示屏企業(yè)成功向ITC證明了相關技術是中國LED企業(yè)自主研發(fā)并先使用等事實。最終，2月21日，ITC發(fā)布終裁公告，宣布不對行政法官的初裁進行復審，終止該案調查。

    此次勝利，既是中國LED顯示屏企業(yè)的勝利，也是中國LED顯示屏行業(yè)的勝利。能夠取得這樣的勝利，除了應對得當，最重要的還是中國LED顯示屏企業(yè)已經(jīng)成長起來，在技術專利方面，我們的產(chǎn)品已經(jīng)擁有了獨立的知識產(chǎn)權，在國際上關于相關專利的布局，也已走向完善。而且，此次勝利也具有“風向標”意義，它將會加大今后中國LED顯示屏企業(yè)拓展歐美等西方發(fā)達國家市場的信心，增強行業(yè)凝聚力，從而更有利于企業(yè)開拓海外市場。

寶企敢于亮劍 技術創(chuàng)新創(chuàng)行業(yè)先河

    近年來，我國LED顯示屏行業(yè)發(fā)展迅猛，涌現(xiàn)出一批自主研發(fā)能力較強的企業(yè)，其不僅在國內市場占得一席地位，更在國際市場上嶄露頭角，成為國際巨頭強有力的競爭對手。然而，他們的海外市場拓展之路并非一帆風順，包括LED顯示屏在內的整個LED行業(yè)頻頻遭遇“337調查”等國際知識產(chǎn)權糾紛。

     記者了解到，此次并非寶企洲明科技首次應訴美國“337調查”，2008年3月，美國國際貿易委員會就曾立案對中國四家LED企業(yè)進行調查，當時洲明也是率先站出帶頭應訴，通過不懈努力最終達成優(yōu)勢和解，使中國LED產(chǎn)業(yè)的普遍排除令警報得以解除。據(jù)悉，洲明歷來高度重視研發(fā)創(chuàng)新及知識產(chǎn)權體系建設，迄今獲得專利984項，產(chǎn)品與技術創(chuàng)新多次創(chuàng)行業(yè)先河，其 LED顯示屏更是獲評國家工信部中國制造業(yè)“單項冠軍產(chǎn)品”。洲明相關負責人表示，此次“337調查”保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利充分證明了科技創(chuàng)新的重要性，中國企業(yè)想要走向世界，一定要有面對國際貿易壁壘的勇氣和敢于靠自身實力亮劍的氣魄。

    另一寶企元亨光電則表示，這次案件原告主要是基于其兩項專利提出立案調查申請，而事實上，該公司所擁有的兩個專利（Modular Display Panel）以防水為主要訴求點，并無實質性的保護效能，該專利對中國LED顯示企業(yè)出口美國并無實質性的約束和傷害。更重要的是，元亨產(chǎn)品早就已經(jīng)打入了美國本土市場，而多款具有該專利特征的LED顯示屏，也早在其專利提出申請之前（原告公司提出專利申請的時間為2013年底）就已經(jīng)在美國市場上應用。“紐約曼哈頓時代廣場的可口可樂屏，吸引著無數(shù)中外游客的駐足觀看，成為時代廣場的一抹亮色。這塊顯示屏是由元亨光電在2012年開始研發(fā)設計的，而該產(chǎn)品的設計就具備了原告公司提出的兩項專利特征，足以證明元亨在這兩項技術上的實際應用領先于原告公司。”元亨光電相關負責人告訴記者。

    對此，業(yè)內人士分析，訴訟僅是手段，搶占市場才是目的。國內企業(yè)應抱團應對，及時聘請專業(yè)律師，制定周密的訴訟策略，切不可掉以輕心或消極應訴。

    名詞解釋：337調查，是指美國國際貿易委員會（United States International Trade Commission，簡稱USITC）根據(jù)美國《1930年關稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關修正案進行的調查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿易行為。